Die RSK erörterte ihr weiteres Vorgehen bezüglich der vorliegenden Modulentwürfe der vom BMU vorgesehenen "Aktualisierung des kerntechnischen Regelwerks" und der dazu anstehenden Workshopreihe des BMU. Sie beriet dazu im einzelnen die Umsetzung der bisherigen RSK-Kommentare (K1) im aktuellen Entwurf des Modul 1.
Die vom RSK-Ausschuss ANLAGEN- UND SYSTEMTECHNIK vorbereitete Empfehlung Kühlmittelverluststörfall/Totvolumen Reaktorgrube wurde beraten und mit Änderungen verabschiedet.

The RSK discussed its further proceeding regarding the draft modules of the update of the nuclear rules and regulations planned by the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU) and the workshop series of the BMU on this issue. The RSK addressed, in particular, the implementation of the RSK comments available so far (K1) in the current draft of Module 1.

The recommendation on loss-of-coolant accident/dead volumes reactor cavity prepared by the RSK Committee on PLANT AND SYSTEMS ENGINEERING (AST) was discussed and adopted with amendments.

The RSK discussed the draft statement of its Committee on PRESSURE-RETAINING COMPONENTS AND MATERIALS (DKW) on tests on ferritic-austenitic dissimilar welds (see 389th RSK meeting).

The RSK ended the discussion about the classification of "VO events" according to the safety levels of the defence-in-depth concept and concept for the redefinition of precautions (Vorsorgemaßnahmen - VM) with a statement (in German) in which, in particular, emphasis is laid on the necessity of analysing quality and effectiveness (performance, reliability etc.) of precautions.

Bezüglich des Gestaffelten Sicherheitskonzepts schloss die RSK ihre Beratungen mit einer Empfehlung ab, die die Anforderungen im Sinne gestaffelter Sicherheitsebenen (defence in depth) festlegt. Die Anforderungen ergeben sich aus einer Kombination verschiedener technischer Systeme und administrativer Maßnahmen zur Vermeidung bzw. Beherrschung von Störungen und Störfällen (Sicherheitsebenen 1, 2 und 3) und Begrenzung der Auswirkungen von Unfällen (Sicherheitsebene 4) sowie Maßnahmen zur Unterstützung der für den Katastrophenschutz zuständigen Behörden (Ebene 5).

Die RSK diskutierte den Stellungnahmeentwurf ihres Ausschusses DRUCKFÜHRENDE KOMPONENTEN UND WERKSTOFFE über "Untersuchung von ferritisch-austenitischen Mischnähten" (s. auch 389. RSK).
Die Beratung über die Einstufung bisheriger "VO-Ereignisse" in die Sicherheitsebenen des gestaffelten Sicherheitskonzepts und über die Neubestimmung von Vorsorgemaßnahmen(VM) schloss die RSK mit einer Stellungnahme ab, in der insbesondere die Erforderlichkeit der Analyse von Qualität und Wirksamkeit (Ausführung, Zuverlässigkeit etc.) von Vorsorgemaßnahmen hervorgehoben wird.

Neben einer Reihe interner Themen wie die Vorbereitung des Quadripartite Meeting im Oktober 2006 in Washington („Internationale Zusammenarbeit“) behandelte die RSK den Beratungsgang für zwei Aufträge des BMU.

In light of recent events at the Swedish plant Forsmark 1, RSK had a first discussion. RSK prepared issues on the basis of a GRS report and data and information provided by the BMU which were to be dealt with by the RSK Committee on ELECTRIC INSTALLATIONS with the aim to analyse all disturbing factors and their impacts on the auxiliary or emergency power systems that go beyond issues related to the circuit design.

In addition to a series of internal topics, such as the preparation of the Quadripartite Meeting in October 2006 in Washington (“International Cooperation”), the RSK dealt with the course of discussions for two orders of the BMU.

The RSK and the BMU continued their discussion on the revision of the nuclear rules and regulations and the way of assessment of the rules and regulations by the RSK. The RSK working groups presented information about the state of consultations on the draft modules of the rules and regulations.

Die RSK und das BMU erörterten gemeinsam die ersten Erkenntnisse aus den angelaufenen Beratungen der RSK-Arbeitsgruppen, die sich mit den Modulentwürfen der Revision B des neuen aktualisierten kerntechnischen Regelwerks befassen. Schwerpunkt dieser Beratung soll die Bewertung sein, ob dieses Regelwerk richtig sei und den Stand von Wissenschaft und Technik zutreffend beschreibe; Vorschläge zur Struktur des Regelwerks seien in die Bewertung einzubeziehen soweit aus sicherheitstechnischer Sicht Änderungen für erforderlich gehalten werden.